Pokušaj podmićvanja policije – ili – Kako završiti u zatvoru umjesto da ste platili za prekršaj?
Zaustavi li vas policija, prethodno ili potom utvrdi prekršaj, kreću različite emocije i postupci kod vozača, izgovori, uzroci, razlozi, izmotavanja… I sve je to ‘za ljude’, dok ne prijeđe u agresivno ponašanje, vrijeđanje ili najgore – pokušj podmićivanja. RevijaHAK.hr donosi poučan tekst koji osvješćuje u što se svatko od ljudi upušta krene li u pokušaj podmičivanja policijskog službenika…
– Ukoliko ste ikada pomislili „gurnuti“ nešto u džep ili staviti uz dokumente pa ako se netko želi poslužiti da se posluži, dobro mućnite glavom prije nego bude kasno. Davanje mita može biti prva radnja na putu do zatvora! Doista! – piše HAk i nastavlja…
– Zbog davanja mita policijskim službenicima u nakani da „riješite pitanje počinjenog prometnog prekršaja“ doista možete završiti u zatvoru i ne biste bili prvi. Vrhovni sud Republike Hrvatske u predmetu Kž 554/05 osudio je na kaznu zatvora od tri mjeseca zbog kaznenog djela davanja mita. Bezuvjetno! Bezuvjetno, tri mjeseca. (…) Bezuvjetna kazna zatvora za optuženika koji je za vrijeme sastavljanja zapisnika o počinjenom prekršaju zbog vožnje u alkoholiziranom stanju rekao policijskom službeniku „koliko vam košta taj zapisnik“. Nagovarao ga je pri tome da zapisnik podere i vrati mu vozačku dozvolu, ubacujući pri tome novčanice od po 1.000,00 kn u kabinu policijskog vozila. Upozoren je da uzme novac natrag, budući u protivnom čini kazneno djelo davanja mita, no on je nastavio sukcesivno ubacivati novac sve do svote od 6.050,00 kn koliko je imao u novčaniku – nastavlja HAK.
– Stvar je jasna, nemojte ubacivati novac u policijsko vozilo! Nemojte prazniti novčanik pred policijskim službenicima, neće dobro završiti! Sud naime, na takvo ponašanje ne gleda blagonaklono. Nije mu simpatično ni dražesno. Navedeno je u presudi kako sukcesivno ubacivanje novčanica u kabinu policijskog vozila zapravo pokazuje da je optuženik licitirao u pogledu visine iznosa mita očekujući da se djelatnici policije predomisle i prihvate njegovu nemoralnu ponudu. Alkoholiziranost nije bila od strane suda ocjenjena kao okolnost koja je od odlučujućeg utjecaja na optuženikovu ubrojivost, budući su svijest o vlastitim postupcima i volja da se ostvari zabranjena posljedica ostali očuvani – niže Revija.
(…)
– Između zatvorske kazne zbog počinjenja kaznenog djela i kazne zbog prometnog prekršaja, nemate što dvojiti – zaključuju.
Foto: Pexels (ilustracija)
