2. veljače 2023.

Osijek Express

Vijesti iz Osijeka – Ili dobre ili loše ;)

Prodao mu Mercedes GLA 200D svoje firme za oko 5.000 eura, a onda ‘fingirali’ račun na više!?

2 min read
...prodao mu osobni automobil marke Mercedes GLA 200D, u vlasništvu navedenog društva za 37.500,00 kuna, iako su obojica bili svjesni da je tržišna vrijednost tog automobila najmanje 168.926,00 kuna.

– Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku je, na temelju kaznene prijave Policijske uprave osječko-baranjske, donijelo rješenje o provođenju istrage protiv dvojice hrvatskih državljana (1984. i 1977.) zbog osnovane sumnje da bi prvookrivljenik (1984.) počinio kazneno djelo zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona/11 i kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. i 2. KZ/11, a da bi drugookrivljenik (1977.) počinio kazneno djelo poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 37. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo pomaganja u krivotvorenju službene ili poslovne isprave iz čl. 279. st. 1. u svezi čl. 38. KZ/11 – javlja DORH i pojašnjava…

– Postoji osnovana sumnja da je 12. kolovoza 2019. u Tenji, prvookrivljenik kao direktor trgovačkog društva, iako svjestan da je dužan postupati s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, postupio protivno odredbama čl. 430. u svezi čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima, odnosno na traženje drugookrivljenika; a u nakani da mu pribavi veliku nepripadnu materijalnu dobit; prodao mu osobni automobil marke Mercedes GLA 200D, u vlasništvu navedenog društva za 37.500,00 kuna, iako su obojica bili svjesni da je tržišna vrijednost tog automobila najmanje 168.926,00 kuna. Time je drugookrivljeniku pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu od 131.426,00 kuna, a društvo je oštećeno za navedeni iznos.

– Postoji osnovana sumnja da su od 12. ožujka 2021. do 2. svibnja 2022., u Tenji; u nakani da prikriju navedeno kazneno djelo tijekom policijskih izvida; prvookrivljenik kao direktor oštećenog trgovačkog društva, sastavio i svojim potpisom i pečatom društva ovjerio, a drugookrivljenik svojim potpisom ovjerio, ugovor o kupoprodaji navedenog vozila. Osnovano se sumnja da je u tom ugovoru neistinito prikazano da je oštećeno društvo, kao prodavatelj, s kupcem 12. kolovoza 2019. ugovorilo kupoprodaju tog vozila za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 137.500,00 kuna s obročnom otplatom, na način da je 37.500,00 kuna drugookrivljenik platio prilikom sklapanja ugovora, a preostali iznos treba platiti u pet uzastopnih godišnjih obroka (svaki po 20.000,00 kuna) od 2020. do 2024. godine. Navedeno su učinili iako su znali da je taj automobil prodan drugookrivljeniku 12. kolovoza 2019. za iznos od 37.500,00 kuna. 

– Osnovano se sumnja da je prvookrivljenik nakon toga, na temelju takvog neistinitog ugovora, 2. svibnja 2022. sastavio pet neistinitih računa oštećenog društva s rokom dospijeća do 1. lipnja 2022. na ime drugookrivljenika, kojima je prikazano da se ti računi odnose na preostalih pet obroka po ugovoru o kupoprodaji motornog vozila, kao i da je takve neistinite račune dostavio knjigovodstvu radi evidentiranja u poslovnim knjigama oštećenog društva – zaključuje DORH.

Foto: Pixabay (ilustracija)