Zaustavljeni u prometu: I DORH se oglasio o skoro pola milijuna tableta u automobilu!
Foto: Pixabay (ilustracija, obrada: OsExp)
Policija je jučer objavila priopćenje o zaustavljanju vozila u prometu u kojem su uočili kutije s lijekovima, za koje se ispostavilo da ih ima blizu pola milijuna, zbog čega je kasnije, opisanim istraživanjem, četvoro završilo u istražnom zatvoru u Osijeku, a malo kasnije se oglasio i DORH iz čijeg se izvješća doznaje da je količina tableta kasnijim pregledom malo i ‘narasla’…
–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–
– U Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru su 13. svibnja 2024., povodom zaprimljene kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, provedene dokazne radnje prvog ispitivanja četvorice osumnjičenika (1995., 1998., 1999. i 1984.) zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona – objavio je DORH, nastavljajući…
– Postoji osnovana sumnja da su osumnjičenici, zajedno i po prethodnom dogovoru, 11. svibnja 2024. na području Šarengrada, Iloka, Mohova i Opatovca, postupali protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno u cilju daljnje prodaje, posjedovali i prevozili više od 443 000 tableta koje u sebi sadrže aktivnu tvar Diazepam, koja se nalazi na Popisu droga, psihotroponih tvari i biljaka iz koje se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.
– Postoji osnovana sumnja i da je prvoosumnjičenik 12. svibnja 2024., u Iloku, postupio protivno navedenoj zakonskoj odredbi i s istim ciljem, u kući u kojoj boravi, posjedovao više od 650 komada istih tableta.
–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–
– Ovo državno odvjetništvo je, nakon provedenih dokaznih radnji prvog ispitivanja osumnjičenika, predložilo, a sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru prihvatio i odredio osumnjičenicima istražni zatvor zbog postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoka (čl. 123. st. 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku).
– Sudac istrage je odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora osumnjičenicima zbog postojanja osobitih okolnosti da će ponoviti kazneno djelo, odnosno počiniti kazneno djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu od pet godina ili težu kaznu (čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku) pa će državno odvjetništvo podnijeti žalbu u odnosu na odbijajući dio rješenja.
