Od zvonca do kaznenog djela vozača bicikla: Dobio je 6 mjeseci uvjetno!
Iako se za bicikliste, kada se ogriješe o zakon, najčešće pišu prekršaji, sudska praksa pokazuje kako se zvonce može pretvoriti i u kazneni progon, makar je naoko riječ o ‘maloj’ tehničkoj neispravnosti. Jer, ode li to do prometne nesreće, imate slučaj kao prije godinu dana. Naime, presudom zagrebačkog suda okrivljeni biciklist proglašen je krivim za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, a izazivanjem prometne nesreće i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Uvjetno. Ali, osuđen je biciklist za kazneno djelo.
–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–
Pretjecao je drugi bicikl, druge biciklistice. Kretala se sporije i došlo je do kontakta. Ona je pala i zadobila teške tjelesne ozljede. Okrivljenik je tvrdio da ju je upozorio na način da je dva puta viknuo ‘pazi’. Ona je potvrdila da je to čula, ali nije znala što bi to trebalo značiti, odnositi se na što. Tvrdio je da je ona naletjela na njega jer pri skretanju nije provjerila mrtvi kut, ali ona je skretanje negirala. A onda su vještaci vještačili…, doznaje i piše RevijaHAK.
Vještak je utvrdio da je od značaja za nastanak prometne nesreće međusobni bočni sigurnosni razmak. Uzvik ‘pazi’ ocijenjen je kao aktivnost koja nema nikakvo tehničko značenje, već se za upozorenje trebalo koristi zvonce, a kojeg okrivljenik nije imao. Konačan zaključak vještaka bio je da do nesreće ne bi došlo da je okrivljenik koristio biciklističku traku, da je pravodobno pravilnim signalom upozorio biciklisticu na svoje pretjecanje.
–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–
Vještak je utvrdio i tehničku neispravnost, zbog zvonca, makar se okrivljenik branio da za to nije znao, a i da se u trgovinama bicikli prodaju bez njega. No, to nije imalo značaja na presudu.
Sada tek slijedi naknada štete koju je biciklistica pretrpjela. Oštećenica, biciklistica upućena je sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
Foto: Pixabay (ilustracija)
