“Suđenje Smažilu nije trebalo biti zatvoreno za javnost”

Prije dva dana Marko Smažil nepravomoćno je osuđen za ubojstvo Mihaele Berak u rujnu ’23. godine na 18 godina zatvora. Suđenje se odvijalo iza zatvorenih vrata. Štitilo se dostojanstvo žrtve, a kako iskazi iz svjedočenja ne bi bili predmet ‘uličnih trakavica i razvlačenja’. Pa ipak, gošća tribine u organizaciji Udruge Adela, misli da je sve trebalo biti drugačije. Naime, održana je u Osijeku tribina Granice kućnog praga – što imamo, a što nemamo pravo znati na suđenjima za nasilje nad ženama? Gošće tribine bile su stručnjakinja za kazneno procesno pravo s Pravnog fakulteta u Zagrebu Zlata Đurđević, te novinarka i kolumnistica Jutarnjeg lista Snježana Pavić.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Kako piše Radio Osijek, odgovarajući na pitanje o konkretnom slučaju, Zlata Đurđević smatra kako ono nije trebalo biti zatvoreno za javnost… – Po kvalifikaciji samoga djela, a to je ubojstvo, nije ukazivalo na nikakve razloge za isključenje javnosti, a koji su navedeni u Ustavu. Pravo na javno suđenje nije samo pravo okrivljenika, nego je i pravo javnosti da prati i nadzire rad sudova i radi se o temeljnom postavku djelovanja represivnih vlasti u demokracijama i pravnim državama. Razlozi za isključenje javnosti moraju biti Ustavom određeni, a ne vidim u ovome slučaju zašto bi se zbog zaštite digniteta žrtve trebalo isključiti javnost – rekla je profesorica Zlata Đurđević, navodeći primjere kada se isključuje javnost, kada postoji državna tajna, ako treba štititi državnu sigurnost, kod djela seksualne prirode gdje treba štititi dostojanstvo žrtve, djela protiv maloljetnika ili osoba s duševnim smetnjama.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– O niti jednome od ovoga ovdje nije bio slučaj. Razlozi moraju biti jako čvrsti, posebice ako postoje sumnje vodi li se postupak pravno ili zakonito, što je ovdje u početku o bio slučaj, rekla je, podsjećajući na niz policijskih priopćenja prije konačne kvalifikacije kaznenog djela od strane ŽDO-a… – Policija je u fazi tajnih izvida održavala konferenciju za novinare i izlazila s dokaznim radnjama i izjavama osumnjičenika, vršila je očevid, a nije smjela i nije bila nadležna jer se radilo o Policijskoj postaji iz koje je bio osumnjičenik… – nizala je profesorica.

Foto: Google Street View (screenshot)