Nalet na divlju ili domaću životinju je jedno, na psa drugo, a na mačku…!? Kako naplatiti…

Nalet autom ili kojim drugim vozilom na divlju životinju, ukoliko je vozač bio trijezan, vozio odgovarajućom brzinom, ‘raspravlja’ se s lovačkim društvom, a nakon policijskog zapisnika. Jednako tako, kod naleta na domaću životinju, odštetni zahtjev ide prema vlasniku životinje, ukoliko ju nije držao kako zakon predviđa i ukoliko su ispunjeni i oni raniji uvjeti vožnje bez alkohola, ne prebrzo… A gdje spada nalet na kućne ljubimce i kako se rješavaju te stvari, posebno kada uzmemo u obzir i emotivnu komponentu cijele priče, gdje nije riječ, strašno i istinito, o kozi ili kravi, već o ‘članu obitelji’. Istina, bude i situacija, posebno sada, u vrijeme godišnjih odmora, kada se ljubimci izbace na ulicu radi odlaska na more, a to već nisu ‘članovi obitelji’, no do štete na vozilu itekako može doći. Problem su analizirali i razradili iz Revije HAK, naglašavajući prije svega kako je od travnja lani napuštanje životinja kazneno djelo, za što je zapriječena moguća kazna zatvora do jedne godine. A dođe li do smrti životinje, tada i do dvije godine. Nego, držimo se i drugog elementa teme…

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Kućni ljubimci nisu stvari. To je vrlo emotivna situacija. Ali, pravo je tu i više nego suhoparno. Pas koji se kreće javnim putem bez kontrole vlasnika smatra se opasnom stvari, piše RevijaHAK, pozivajući se na zakon. Pa tako donose odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, gdje je – mačka na cesti predstavljala opasnu stvar, a za štetu od opasne stvari odgovara njezin vlasnik.

Ukoliko je došlo do nesreće, vozilo oštećeno, RevijaHAK vas prvo poziva da si osvijestite činjenicu da je to prometna nesreća. A onda, osiguranje!? Kasko se razlikuje od kuće do kuće, pročitajte, dodaju. Jer, neke kuće od osigurateljnog pokrića isključuju štete koje nisu prijavljene policiji. Sljedeći je mikročip, jer kod pasa je to obvezno. Netko ga mora očitati, veterinar, komunalni redar…, policija zna što je za činiti u takvom slučaju.

A ako životinja nije mikročipirana, a napuštena, izgubljena…, poslove sakupljanja napuštenih ili izgubljenih životinja organiziraju i financiraju jedinice lokalne samouprave. A sa sakupljanjem ide i druga osgovornost!? Iz presude Trgovačkog suda iz ’22. godine općini je naložena isplata stanovitog novčanog iznosa na ime štete nastale naletom vozila na psa lutalicu, koji nije bio čipiran i koji se nije vodio u evidencijama veterinarske stanice tj. čiji je vlasnik bio nepoznat. Što se Vrhovnog suda Republike Hrvatske tiče, isto. Oni su ’18. godine još zauzeli stajalište da je grad odgovoran za štetu počinjenu po životinji koja luta.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

I još nešto, zakon propisuje kad se neka životinja smatra napuštenom. Životinja koju je vlasnik svjesno napustio kao i životinja koju je napustio zbog više sile kao što su bolest, smrt ili gubitak slobode, kao i životinja koje se vlasnik svjesno odrekao… Izgubljena? Ona koja je odlutala od vlasnika i on je traži.

S mačkama je pak malo kompliciranije. Jer, one se ne moraju mikročipirati, a nije izvjesno ni da jedinice lokalne samouprave imaju ingerenciju nad njima. U postupku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, lani, u kojem se tužbom tražilo da općina isplati stanoviti novčani iznos zbog štete koja je nastala na vozilu, nakon naleta na mačku, sud je zauzeo zanimljiv, životan, pažnje vrijedan stav, piše RevijaHAK. Sud je iznio stav kako nije dokazano da se radi o mački čiji je skupljanje bila dužna organizirati jedinica lokalne samouprave… Dodali su i da je notorno da se mačke u selu slobodno kreću. Dakle, na cesti je ‘opasna stvar’ za koju odgovara vlasnik, a njega nema ni ‘kolektiviziranog’.

Foto: Pixabay (ilustracija)