Naplata štete automobila kada na njega padnu grana, crijep…
Sve ovisi, da se razmumijemo, ponajprije o tome hoćete li pronaći vlasnika stabla s kojeg je grana pala na vozilo. Govorimo o naplati štete nakon pada grane na vozilo. Tako, po prilici, pojednostavljeno u uvodniku teksta piše RevijaHAK, dodajući da je najčešće prvi izgovor za kojim će posegnuti vlasnik – ‘viša sila’. RevijaHAK dodaje kako je sa zgradama najlakše, jer zgrade su osigurane i potrebno je tek javiti se upravitelju. A ovi s ‘višom silom’…!? Dakle…
–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–
RevijaHAK piše kako je Vrhovni sud Republike Hrvatske davno zauzeo stajalište, oluja ne može biti ‘viša sila’, jer se pojavi svako toliko. Odnosilo se to na olujnu buru, ali vjetar je vjetar… “…salonitna cijev ostavljena na nezaštićenom krovištu predstavlja opasnu stvar, pa za štetu nastalu padom cijevi (na automobil) odgovara njezin imalac. S obzirom na utvrđenje nižestupanjskih sudova da je do oštećenja tužiteljičina vozila došlo padom salonitne cijevi s krovišta objekta tužene, koja cijev a obzirom na svoje dimenzije te položaj (cijev dužine cca 1 m, promjera 12 cm bila ostavljena na nezaštićenom krovištu četverokatnice, te se uslijed snažnih udara olujne bure otkotrljala i pala s krova) predstavlja opasnu stvar za koju tužena kao njen imalac odgovara po načelu objektivne odgovornosti… – dio je iz odluke suda, a koja sugerira bez imalo dvojbe tko je kriv za crijep, ploču, krov…
–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–
Kada je po srijedi grana, tu će osim vlasnika stabla trebati i mišljenje stručnjaka o stanju stabla… “…osoba koja održava drvored na javnoj površini, ne odgovara za štetu nastalu na automobilu parkiranom ispod stabla s kojeg je pala zdrava grana uslijed vremenske nepogode (jaki olujni vjetar), jer pad grane nije posljedica neodržavanja drvoreda…”, jedna je od odluka suda, a koja kaže da ako je zdrava grana, onda može biti ‘viša sila’.
Uglavnom, više detalja pročitajte na izvorniku – RevijaHAK.
