Nakon policije oglasio se i DORH: Ubojica je mogao biti u istražnom!? “Ima nepravilnosti, nema nezakonitosti”

DORH je izvršio nadzor rada ‘u svojim redovima’, a u predmetu ODO u Virovitici, u kaznenom postupku protiv M.P. zbog kaznenih djela nasilja u obitelji i prijetnje na štetu supruge, kaznenih djela povrede djetetovih prava na štetu troje djece…, kaznenim postupcima koji su prethodili ubojstvu supruge prije koji dan u Slatini, a zbog kojeg je i policija poslala nadzor u policijsku postaju, zbog postupanja policijskih službenika u kobnoj večeri, kada su samo malo ranije bili pozvani i nisu pronašli osobu koja će potom, vratiti se u kuću po njihovom odlasku i počiniti ubojstvo. Policija je pronašla slabosti u svom postupanju, DORH nepravilnosti u radu, ali bez nezakonitosti, ažurno postupanje i u zakonskim rokovima. Naime…

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– Provedenim nadzorom rada u predmetu Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, u kojem je otvoreno istraživanje protiv okrivljenika Marijana Prugovečkog zbog kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona i prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona na štetu supruge i kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona na štetu troje djece, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije utvrdilo nezakonitosti u radu, postupanje je bilo ažurno i u zakonskim rokovima, ali je utvrđeno postojanje nepravilnosti u radu – navodi DORH u priopćenju i dodaje u nastavku…

– Temeljem dostupnih podataka u predmetu je bilo osnovano predložiti sucu istrage određivanje istražnog zatvora okrivljeniku na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, što nije učinjeno, već su određene mjere opreza, zabrane približavanja na 100 metara, zabrana uhođenja i uznemiravanja žrtve i udaljenje iz zajedničkog doma.

– Bilo je osnove utvrđenu okolnost da žrtva kontaktira s okrivljenikom i predlaže ukidanje ranije određenih mjera opreza cijeniti kao podatak da okrivljenik krši mjere opreza i sucu istrage predložiti zamjenu mjera opreza istražnim zatvorom.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– Zaključno, odluke u predmetu su obrazložene i u odgovarajućoj mjeri utemeljene na zakonu te se radi o pravnom mišljenju zbog kojeg državnoodvjetnički dužnosnik ne može biti pozvan na odgovornost.

– Sukladno članku 8. Zakona o državnom odvjetništvu zamjenik državnog odvjetnika ne smije biti pozvan na odgovornost za izraženo pravno mišljenje u predmetu koji mu je dodijeljen u rad, osim ako se radi o kršenju zakona koje je kažnjivo djelo.

– Sukladno članku 57. stavak 4. Zakona o državnom odvjetništvu zamjenik državnog odvjetnika odgovoran je za rad u predmetu koji mu je dodijeljen i ovlašten je poduzimati sve radnje na koje je po zakonu ovlašten državni odvjetnik, a iznimno, neovisnost u radu i donošenju odluke može se ograničiti na način propisan tim zakonom, što nije bio slučaj u predmetu.

– Uočene nepravilnosti i odstupanje od uobičajene državnoodvjetničke prakse rezultat su nepravilne procjene i neodgovarajućeg sagledavanja svih okolnosti počinjenja djela i počinitelja, ali nema obilježja kažnjivog protuzakonitog postupanja.

Podsjećamo, ubojica je nakon ubojstva i uhićenja i istražnom zatvoru počinio samoubojstvo.

Također, ravnatelj policije na konferenciji za novinstvo iznio je kobni niz kobne večeri 8. rujna, a koji se dijelom dotiče i ranijih postupanja i odluka…

Nikole Milina naveo je surov slijed događaja u večeri ubojstva žene u Slatini. Milina je rekao kako policijski službenici 8. rujna nisu poduzeli sve radnje, a s obzirom na poznate rizike. Prema njemu, glavne su slabosti bile potraga za osumnjičenikom, angažman dodatnih snaga… Naime, žena je policiju nazvala u 21.10 sati. Policija je ondje bila 10 minuta poslije. Utvrdili su prekršaj nasilja u obitelji, ali osumnjičenika nisu našli. Ponudili su ženi smještaj u sigurnoj kući, ali je ona to odbila. Obišli su područje oko kuće, osumnjičenika nisu našli i potom ženi rekli da ih nazove ako se vrati i neka ga ne pušta u kuću. Za oko tri minute moguće vožnje bili su nazad u postaji, a tvrde da su se namjeravali vratiti i nastaviti potragu. U 22.10 stigla je dojava – žena je ubijena, 20 minuta nakon njihovog povratka u postaju, kazao je Milina. Nadalje…

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Milina je dodao i kako to što je žena u ranijem slučaju zatražila ukidanje dijela mjera koje su izrečene prema ubojici, a nakon prijava iz srpnja ove godine, kao i to što je odbila smještaj u sigurnoj kući, ne smije biti razlog za smanjenje razine njezine zaštite.

Ona je 21. srpnja prijavila muža za prijetnje i nasilje, povredu djetetovih prava, za što je on uhićen, a DORH mu je odredio zabranu približavanja žrtvi na manje od 100 metara, zabranu uhođenja i uznemiravanja te udaljenje iz doma. Krajem kolovoza, na zahtjev žene, ukinute su mjere opreza.

Foto: Pixabay (ilustracija, obrada OsExp)