23. listopada 2024.

Osijek Express

Vijesti iz Osijeka – Ili dobre ili loše ;)

Šteta na zapaljenim vozilima 258.400 kuna! Osumnjičeni ih zapalio i odvukao na prazno zemljište!

....iz policijskog priopćenja se otprije zna kako su vozila i vlasnici iz Srbije, a kako se cijeli događaj zbio u Iloku i da je o njemu policiju obavijestio državljanin Crne Gore.

U Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru je 3. svibnja 2022., povodom kaznene prijave Policijske uprave vukovarsko-srijemske, provedena dokazna radnja prvog ispitivanja osumnjičenika (1986.) zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv opće sigurnosti dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisanog i kažnjivog po čl. 215. st. 1. Kaznenog zakona – počinje priopćenje DORH, a o događaju o kojem smo pisali prethodno dana, o požaru priključnog vozila i automobila na njemu, a koje je, sumnja se zapalio 36- godišnjak, namjerno.

Postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni 36-godišnjak 2. svibnja 2022. oko 12:00 sati u Iloku; u cilju da podmetanjem požara izazove materijalnu štetu i ugrozi tuđu imovinu većeg opsega; prišao parkiranom priključnom vozilu na kojem se nalazio osobni automobil, i na točno neutvrđeni način zapalio vozila koja je potom spojio na drugo teretno vozilo i prevezao na prazno zemljište. Skup vozila je izgorio, a vlasnicima vozila je pričinjena šteta u iznosu od 258.400,00 kuna – nastavlja DORH, dočim se iz policijskog priopćenja otprije zna kako su vozila i vlasnici iz Srbije, a kako se cijeli događaj zbio u Iloku i da je o njemu policiju obavijestio državljanin Crne Gore.

Nakon provedene dokazne radnje prvog ispitivanja, sudac istrage Županijskog suda u Vukovaru je prihvatio prijedlog ovog državnog odvjetništva i osumnjičeniku odredio istražni zatvor zbog opasnosti da će ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke (čl. 123. st. 1. t. 2. Zakona o kaznenom postupku), dok je odbio prijedlog za određivanje istražnog zatvora zbog postojanja osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da će ponoviti kazneno djelo (čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku). Državno odvjetništvo će podnijeti žalbu u odnosu na odbijajući dio rješenja suca istrage – zaključuje DORH.

Foto: PU VSŽ (arhiva, screenhsot) & Pixabay (ilustracija)