21. ožujka 2025.

Osijek Express

Vijesti iz Osijeka – Ili dobre ili loše ;)

Istraga: Slavonac dvije i pol godine prodavao brašno, a blagajna ‘nije vidjela ni cvonjka’!?

Postoji osnovana sumnja da okrivljeni 50-godišnjak, kao direktor i jedini osnivač jednog trgovačkog društva...

– Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv državljanina Republike Hrvatske (1973.) zbog osnovane sumnje na počinjenje tri kaznena djela počinjena u stjecaju, i to zloupotrebe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 u vezi članka 52. stavak 1. KZ/11, pogodovanja vjerovniku iz članka 250. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 1. KZ/11 i krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz članka 279. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavak 1. KZ/11 – javlja DORH i pojašnjava…

– Postoji osnovana sumnja da okrivljeni 50-godišnjak, kao direktor i jedini osnivač jednog trgovačkog društva, od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2022. utržak ostvaren prodajom brašna i naplatom u gotovini (iznos od 49.222,13 eura) nije polagao na žiro-račun društva niti ga koristio za obavljanje djelatnosti nego ga je, u nakani stjecanja znatne nepripadne materijalne koristi, zadržao za sebe i protupravno se okoristio za navedeni iznos na štetu tog društva. 

– Osnovano se sumnja i da je u istom svojstvu, od 12. kolovoza 2021. do 30. lipnja 2022. znao da je uslijed nesposobnosti plaćanja žiro-račun društva u neprekidnoj blokadi od 2. kolovoza 2021. te da prema poreznoj upravi ima neplaćene obveze poreza i doprinosa po ovršnom rješenju porezne uprave (iznos od 13.214,91 eura) i da ne  može obveze plaćati gotovim novcem niti obaviti obračunska plaćanja, pa nije ostvareni utržak (iznos od 36.597,00 eura) položio na žiro-račun nego je plaćanjem u gotovini te obračunskim plaćanjima podmirivao obveze prema vjerovnicima trgovačkog društva po vlastitom izboru, čime je oštetio proračun Republike Hrvatske za iznos od 13.214,91 eura.

– Osnovano se sumnja da je kao direktor i jedini osnivač trgovačkog društva izdao dva računa kupcu (drugo trgovačko društvo), svaki na iznos od 33.750,00 kuna koji sadrže lažne podatke o isporuci određene robe kupcu pa je tako sastavljene račune evidentirao u knjigu izdanih računa te na financijskoj kartici kupca – zaključuje DORH.

Foto: Pixabay (ilustracija)