“Dostavite podatke o vozaču…” Ne učinite li to po zahtjevu policije, kazna je surova…

Zakon kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, upravljanja prometom te premještanja nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Dostava podataka o više osoba koje su mogle voziti, nije ispunjena obveza, piše portal RevijaHAK, dodajući da kazna može ići od 660 do 1.990 eura, za vlasnika ili odgovornu osobu u pravnoj osobi koja je vlasnik. Rok za dostavu je 15 dana. A gdje je ‘ono što još ne znate’, pitate se…

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Presudom suda u jednom našem gradu, okrivljenik je proglašen krivim jer je pravovremeno propustio dostaviti vjerodostojne podatake o identitetu osobe kojoj je određenog dana u određeno vrijeme bilo povjereno na upravljanje vozilo Javne vatrogasne postrojbe kojim je počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Ali… Okrivljenik je e-mailom javio, i to da je upravo on to vozilo vozio. No, učinio je to imenom i prezimenom, bez OIB-a, datuma rođenja, adrese…, svih traženih elemenata, bez kojih je dostava podataka manjkava, odnosno smatra se da se okrivljenik nije očitovao, da je dao podatke koji ne definiraju osobu. Pa ipak, Vrhovni sud nije bio takvog stava, jer oni su u svojoj presudi smatrali da je – vjerodostojan podatak onaj koji upućuje na osobu kojoj je vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje, bez obzira na to da li će davanje tih podataka policiju dovesti upravo do one osobe koja je u trenutku počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Sud dalje navodi kako je okrivljenik davanjem službenih podataka o vlastitom identitetu  (dostavio je svoje ime i prezime, službenu adresu, brojeve službenih telefona i mobitela te e-mail adresu) nedvojbeno ukazao da je on upravljao.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Pouka? Pazite na rok od 15 dana, za početak. Jer, drugi slučaj otkriva još nešto… Ponekad druga strana ne pazi na rok. Sud u drugom gradu oslobodio je okrivljenika koji nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi, ali MUP nije naveo u prekršajnom nalogu u činjeničnom opisu djela konstitutivni element prekršaja, tj. navod kad je vlasnik/korisnik vozila primio obavijest.

GDPR? Rent-a-car? Ne tražite ‘rupu u zakonu’. Jer, ovaj je, pojednostavljeno, iznad.

Foto: MUP (screenshot) & Pixabay (ilustracija)