Prekršaj u prometu: ‘Nisam bio na raspravi, nisam dobio info…’ – Neće proći!

‘Instrumenti’ izbjegavanja bili su izbjegavanje dostave, nepreuzimanje poziva, ignoriranje obavijesti o prispjeloj pošiljci…, a zakonodavac je to ‘zajahao’ s nekoliko drugih ‘instrumenata’, odnosno upozoravanjem, provjerom adrese i objavom na e-oglasnoj ploči. Pojednostavljeno, ukoliko stigne sudska presuda za prometni prekršaj, uz pripadajuću kaznu, zabranu upravljanja i tome slično…, a istodobno ‘stranka’ nije bila niti na jednoj raspravi, propuštena je mogućnost obrane, sudjelovanja, ispitivanja svjedoka… RevijaHAK podsjeća da se nekada onim ‘instrumentima’ sve to moglo dotjerati do zastare, ali danas…

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Dodaje RevijaHAK, vremena su se promijenila, običaji malo teže. Pa brojni i dalje ‘prinjegavaju’ uobičajenom ‘setu izbjegavanja’, dok na rješenjima istodobno stoji i da će se dostaviti putem oglasne ploče, e-oglasne ploče. Upozoreni ste! Ukoliko je pisalo, smatrajte se obaviještenim, dodaje Revija i navodi kako to izgleda u praksi…

Ako ste upozoreni po čl. 109.a na posljedice izbjegavanja dostave, odnosno na činjenicu da se rasprava može provesti i odgovarajuća odluka donijeti i u vašoj odsutnosti, pojasnit će se u sudskoj odluci da su vam poziv oglasili, objesili, istaknuli na oglasnoj ploči i to e-oglasnoj ploči! Ima više takvih presuda, ali evo jedne…

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je presudu u predmetu od 10.7.2024. RevijaHAK navodi kako je okrivljeniku u prvostupanjskom postupku doista izrečena kazna, osim novca, bez vozačke 3 mjeseca. Tada je sročio žalbu protiv presude, navodeći da mu je povrijeđeno pravo na obranu jer poziv za raspravu nikad nije primio! Još je naveo i da je sud trebao izdati dovedbeni nalog… Međutim – ‘ćorak’.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Visoki prekršajni sud utvrdio je da mu njegovo pravo na obranu nije povrijeđeno s obzirom da je presuda donesena u njegovoj odsutnosti. Naime, jednostavno se izvršio uvid u spis, pa se utvrdilo da mu je na njegovu prijavljenu adresu poslan poziv za ispitivanje. On ga nije preuzeo, a u spisu je obavijest dostavne službe, poznata fraza „obaviješten nije tražio“. Prvostupanjski sud izvršio je zatim i provjeru adrese stanovanja okrivljenika, utvrdio da on doista na toj adresi prebiva. I zaključno, sud navodi da je posve pravilno i zakonito već poziv za sljedeće ispitivanje bilo istaknuto na e-oglasnoj ploči.

Foto: Google Street View (screenshot, arhiva, ilustracija) & Pixabay (ilustracija)