Istraga: Javlja DORH! Droga, probijanje rampe u Slavoniji, ozljede policajca…

– Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, nakon provedenih dokaznih radnji prvog ispitivanja, donijelo je rješenje o provođenju istrage protiv prvookrivljenog državljanina Republike Hrvatske (1997.), drugookrivljenog državljanina Republike Hrvatske (1996.) i trećeokrivljenog državljanina Australije (1994.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a protiv prvookrivljenika (1997.) i zbog kaznenih djela omogućavanja trošenja droge iz članka 191. stavka 1. Kaznenog zakona, obijesne vožnje u cestovnom prometu iz članka 226. Kaznenog zakona, oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona i prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavka 2. Kaznenog zakona – javlja DORH i nastavlja…

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– Postoji osnovana sumnja da su okrivljenici početkom lipnja 2025., na autocesti A1 i A3, u osobnom automobilu, kojim je upravljao prvookrivljenik držali, radi daljnje prodaje, drogu kokain. Nakon što su ih policijski službenici na odmorištu pokušali legitimirati, udaljili su se vozilom, pri čemu je prvookrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem droge brzinom znatno većom iznad ograničenja te pretječući vozila putem zaustavne trake kretao se lijevo-desno, nakon čega je udario i oštetio zaustavnu rampu na naplatnoj postaji. Nakon što je zaustavio vozilo, policijski službenici su uhitili drugookrivljenika i trećeokrivljenika, dok se prvookrivljenik bježeći popeo na krovište jedne pomoćne zgrade, gdje je odgurnuo policijskog službenika koji ga je nastojao spriječiti u daljnjem bijegu, uslijed čega je policijski službenik pao na tlo i zadobio teške tjelesne ozljede.

– Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima predložilo je sucu istrage Županijskog suda u Vukovaru određivanje istražnog zatvora protiv sve trojice okrivljenika zbog postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela (članak 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku), a protiv trećeokrivljenog australskog državljanina i zbog postojanja opasnosti od bijega (članak 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku).

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– Sudac istrage djelomično je prihvatio prijedlog državnog odvjetništva i odredio istražni zatvor protiv prvookrivljenika zbog opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, a protiv trećeokrivljenika samo zbog opasnosti od bijega, dok je odbijen prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv drugookrivljenika. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podnijelo je žalbu protiv odbijajućeg dijela rješenja suca istrage.

Foto: OsijekExpress.com (arhiva, ilustracija)