Sudski vještak o ubojstvu u Osijeku smatra da je policija bila nespretna jedino u komunikaciji!

Slučaj sumnje na ubojstvo osječke studentice, slučaj koji je potresao i Osijek i naciju, svakako stoga i što je do smrti došlo iz cijevi službenog pištolja policijskog službenika, za N1 je komentirao Dubravko Gvozdanović, sudski vještak za oružje. Na izjavu načelnika PU OBŽ Ladislava Becea da je policijski službenik upucao studenticu ‘hvaleći se, repetirajući…’, na upit N1 može li to biti opravdanje, sudski vještak smatra kako to može biti samo uzrok, a ne opravdanje. Nadalje, Gvozdanović objašnjava kako je u ovom slučaju komunikacija s javnošću bila doista nespretna, a što je onda otvorilo ‘lov na vještice’.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– Policija mora sve utvrditi, a ne u roku od par sati znati sve. Mislim da su oni ovdje kupovali vrijeme i prijavili ga za ono za što su imali dokaze, jer za utvrđivanje namjere i motiva treba vremena. Ključno je utvrditi posljedicu i fiksirati tragove, a tek onda se može izvoditi zaključak zašto je do toga došlo. Motiv se ne može pronaći preko noći – kazao je Gvozdanović za N1, dodajući i da se, prema njegovom mišljenju, ovdje nije moglo ništa zataškati, posebno ne uz nazočnost zamjenice županijskog državnog odvjetnika.

– Bilo je puno ljudi na očevidu što znači da bi svi oni morali biti uključeni u zataškavanje da ga je doista bilo. I državno odvjetništvo bi moralo biti uključeno u to, a njih nitko ne proziva – kazao je Gvozdanović, kazavši također kako nije rijetkost da državno odvjetništvo promijeni kvalifikaciju kaznenog djela.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

Vratio se potom Gvozdenović na nestručno rukovanje oružjem, kazavši kako godinama priča o odnosu prema oružju u sustavu, da koliko god obuka bila dobra, ako nakon nje policija ne koristi oružje, nije vična. Tako ga ne čudi mogućnost da se slučaj dogodio uslijed nestručnog rukovanja, ako nije bilo namjere ubojstva. Podsjetio je i kako je svojedobno jedan instruktor ustrijelio svog kolegu tijekom provjere gađanja.

– Takvi slučajevi uopće nisu rijetkost. Mladi ljudi kada zaduže oružje trenutno misle da su stručni, no u ovom slučaju policajac je zanemario, odnosno prekršio sva sigurnosna pravila – govori nadalje Gvozdanović za N1, kazavši i kako je prvo pravilo prema oružju se uvijek ponašati kao da je napunjeno, što posljedično propisuje i da prst nikada ne smije biti na okidaču prije usmjerenja u cilj, dok treće pravilo pretpostavlja da usta cijevi ne smiju biti usmjerena u bilo koji dio tijela osobe koja drži oružje, niti u tijelo neke druge osobe.

–TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA–

– Osobe koje nisu vične rukovanju oružjem upadaju u zamku jer poremete redoslijed radnji, ne izvade spremnik iz oružja već ga prvo repetiraju i tako nesvjesno ubace metak u cijev. Nakon toga već zakašnjelo vade spremnik iz oružja. Nije isključeno da se upravo to dogodilo i u ovom slučaju – zaključuje Dubravko Gvozdanović za N1.

Foto: OsijekExpress.com (arhiva, ilustracija)